Confronto sui Risparmi Energetici

   

 

Confronto tra una Cappa Chimica Convenzionale e una Cappa Chimica Senza Condotto di Aspirazione

 
Cappa con Condotto Convenzionale
Energy Efficient

Cappa Chimica Senza Condotto
(Ventola & Filtro Integrati)

Osservazioni
Costo Capitale Iniziale A Canalizzazione
US$ 1500
No
Un efficiente sistema di filtrazione a carbone significa che non sono necessari sistemi di canalizzazione potenzialmente complessi.
B Pompa Scarico esterna
US$ 800
No
Una ventola integrata compatta è sufficiente per superare le cadute di pressione sui filtri a carbone.
C Make-up Air System
US$ 2000
No
L'assenza di scarico significa che l'aria condizionata non viene aspirata dal laboratorio.
Risparmi dei Costi Netti Capitale Iniziale: US$ 4300
Tasso di Costo Annuale D Pompa scarico esterna
US$ 2000
No
Il fabbisogno energetico per un piccolo ventilatore integrato è significativamente inferiore a quello del grande ventilatore di scarico esterno.
E Pompa scarico integrata
Nessuno
US$ 100
F Make-up Air Sytem
US$ 3000
No
Le cappe chimiche convenzionali aspirano costantemente l'aria condizionata, determinando un elevato consumo energetico del sistema di reintegro.
G Filtro a carboni
Nessuno
US$ 600
Supponendo che il cliente cambi i filtri una volta all'anno, i costi di esercizio sono ancora bassi in confronto.
Risparmi di Costi Netti dei Tassi Annuali: US$ 4300