Esco | Confronto sui Risparmi Energetici

Confronto sui Risparmi Energetici

Confronto tra una Cappa Chimica Convenzionale e una Cappa Chimica Senza Condotto di Aspirazione
			Cappa con Condotto Convenzionale	Energy Efficient Cappa Chimica Senza Condotto (Ventola & Filtro Integrati)	Osservazioni
Costo Capitale Iniziale	A	Canalizzazione	US$ 1500	No	Un efficiente sistema di filtrazione a carbone significa che non sono necessari sistemi di canalizzazione potenzialmente complessi.
	B	Pompa Scarico esterna	US$ 800	No	Una ventola integrata compatta è sufficiente per superare le cadute di pressione sui filtri a carbone.
	C	Make-up Air System	US$ 2000	No	L'assenza di scarico significa che l'aria condizionata non viene aspirata dal laboratorio.
	Risparmi dei Costi Netti Capitale Iniziale: US$ 4300
Tasso di Costo Annuale	D	Pompa scarico esterna	US$ 2000	No	Il fabbisogno energetico per un piccolo ventilatore integrato è significativamente inferiore a quello del grande ventilatore di scarico esterno.
	E	Pompa scarico integrata	Nessuno	US$ 100
	F	Make-up Air Sytem	US$ 3000	No	Le cappe chimiche convenzionali aspirano costantemente l'aria condizionata, determinando un elevato consumo energetico del sistema di reintegro.
	G	Filtro a carboni	Nessuno	US$ 600	Supponendo che il cliente cambi i filtri una volta all'anno, i costi di esercizio sono ancora bassi in confronto.
	Risparmi di Costi Netti dei Tassi Annuali: US$ 4300