Confronto tra una Cappa Chimica Convenzionale e una Cappa Chimica Senza Condotto di Aspirazione |
|||||
Cappa con Condotto Convenzionale
|
Energy Efficient
Cappa Chimica Senza Condotto |
Osservazioni
|
|||
Costo Capitale Iniziale | A | Canalizzazione |
US$ 1500
|
No
|
Un efficiente sistema di filtrazione a carbone significa che non sono necessari sistemi di canalizzazione potenzialmente complessi. |
B | Pompa Scarico esterna |
US$ 800
|
No
|
Una ventola integrata compatta è sufficiente per superare le cadute di pressione sui filtri a carbone. | |
C | Make-up Air System |
US$ 2000
|
No
|
L'assenza di scarico significa che l'aria condizionata non viene aspirata dal laboratorio. | |
Risparmi dei Costi Netti Capitale Iniziale: US$ 4300 | |||||
Tasso di Costo Annuale | D | Pompa scarico esterna |
US$ 2000
|
No
|
Il fabbisogno energetico per un piccolo ventilatore integrato è significativamente inferiore a quello del grande ventilatore di scarico esterno. |
E | Pompa scarico integrata |
Nessuno
|
US$ 100
|
||
F | Make-up Air Sytem |
US$ 3000
|
No
|
Le cappe chimiche convenzionali aspirano costantemente l'aria condizionata, determinando un elevato consumo energetico del sistema di reintegro. | |
G | Filtro a carboni |
Nessuno
|
US$ 600
|
Supponendo che il cliente cambi i filtri una volta all'anno, i costi di esercizio sono ancora bassi in confronto. | |
Risparmi di Costi Netti dei Tassi Annuali: US$ 4300 |
Esco Micro Pte. Ltd.
21 Changi South Street 1 Singapore 486777
+65 65420833| +65 65426920